Poslednji zavet đedu. Ne damo svetinje. Patrijarh Irinej: Amfilohije je otišao kad je najpotrebniji crkvi i narodu. Episkopi zabranili Vučiću da govori na sahrani. Ove i druge teme iz današnje štampe u jutarnjem programu televizije NovaS “Probudi se” komentarisao je profesor Fakulteta političkih nauka u penziji Čedomir Čupić.
Na pitanje da li je odsustvo Mila Đukanovića sa sahrane mitropolita Amfilohija opravdano ukoliko uzmemo u obzir da on predstavlja instituciju predsednika Crne Gore Čupć kaže da je to za predsednika Crne Gore bilo važno pitanje.
“Tu je verovatno Đukanović, kao i svako drugi, odmeravao kako će proći na toj saharani. Nije svejedno da predsednik države dođe na sahranu i bude ignorisan”, rekao je profesor.
Погледајте ову објаву у апликацији Instagram
Poslednji oproštaj od Mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija Radovića.
Objasnio je da da sahrana jeste jedan “skrušen čin”, ali ovo nije bila samo obična manifestacija već je imala i određene poruke.
“Ako bi se gledalo sa političkog, ideološkog gledišta – to je bilo okupljanje onog dela građana koji su srpski opredeljeni i koji preko pravoslavne crkve gledaju a održavaju svoj identitet”, kaže on i dodaje:
“Poruka je da mogo toga treba popraviti – da oni koji su došli da vlast treba da vode računa o ravnopravnosti ljudi pred zakonom, bez diskriminacije koja izaziva drugu stranu da ‘zaoštri’.”
Kako kaže, sama sahrana je došla u veoma delikatnom trenutku u Crnoj Gori nakon promene vlasti.
“Đukanović je svoje priznanje mitropolitu iskazao u telegramu saučešća, a posledice nedolaska na sahranu će snositi”, rekao je on.
Na pitanje kako je doživeo prisustvo Vučića na sahrani rekao je da je u pitanju “marketinški potez”.
“Hteo je da pokaže kako je on zabrinut za one građane Crne Gore koji se etnički opredeljuju kao Srbi”, rekao je Čupić.
Dodao je da će i obični ljudi otići na sahranu nekog sa kim ste bili u sukobu.
“Ja se ne sećam da su Vučić i Amfilohije ikada sarađivali”, rekao je on i poslednje navode o poboljašnju odnosa između Vučića i Amfilohoja ocenio kao nezvanične i neproverene.